Teorias como estrutura

Os paradigmas de Kuhn

Autores

  • Oscar Eduardo Ramón Flórez Docente de Aula Básica Primaria. Instituto Técnico Laureano Gómez. Bucaramanga - Colombia. Autor/a
  • José Luis Restrepo Montañez José Luis Restrepo Montañez, Docente Mecánica Industrial, Coordinador Académico. Instituto Técnico Laureano Gómez. Bucaramanga - Colombia. Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.59654/a0vxg717

Palavras-chave:

Teorias, paradigmas, ciência normal, ciência anormal, incomensurabilidade, revolução científica.

Resumo

O artigo descreve a forma como um protagonista da história da ciência, Thomas Kuhn, combinou as competências do historiador e o conhecimento científico para estudar a forma como as teorias foram aceites num determinado momento da história da ciência, mas rejeitadas noutro, perdendo assim a sua validade. Na sua Estrutura das Revoluções Científicas, Kuhn divide a ciência em ciência normal e ciência anormal. A primeira é aquela que segue os padrões da comunidade científica, corresponde a padrões e segue um paradigma no seu desenvolvimento sem discussão ou dúvida. A ciência anormal implica uma anomalia na forma como a ciência é feita que não pode ser explicada pela ciência normal, e esse desarranjo do paradigma faz com que outro paradigma o substitua. Na estrutura Kuhn gera todo um campo revolucionário na filosofia da ciência com o estudo do paradigma, ele explica que vários paradigmas podem coexistir ao mesmo tempo até que se gere uma revolução e consequentemente uma substituição do paradigma. No entanto, um novo paradigma não é comparável ao antigo paradigma, e neste sentido Kuhn defende a incomensurabilidade dos paradigmas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografias do Autor

  • Oscar Eduardo Ramón Flórez, Docente de Aula Básica Primaria. Instituto Técnico Laureano Gómez. Bucaramanga - Colombia.

    Magister en Educación. Universidad Cooperativa de Colombia: Bogotá DC, Bogotá, Colombia.

  • José Luis Restrepo Montañez, José Luis Restrepo Montañez, Docente Mecánica Industrial, Coordinador Académico. Instituto Técnico Laureano Gómez. Bucaramanga - Colombia.

    Magister en Educación. Universidad Cooperativa de Colombia: Bogotá DC, Bogotá, Colombia.

Referências

Carrier, M. (2008). The aim and structure of methodological theory. In L. Soler, H. Sankey, & P. Hoyningen-Huene (Eds.), Rethinking scientifc change and theory comparison: Stabilities, ruptures, incommensurabilities? (pp. 273–290). Springer.

Chalmers, A. F. (1982). Qué es esa cosa llamada ciencia. Siglo Veintiuno de España editores, S.A.

Kuhn, T. S. (1971). Estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, T. S. (1977). Objectivity, value judgement and theory choice. Reprinted in Kuhn, T. (Ed.). The essential tension: Selected studies in scientifc tradition and change (pp. 320–339). University of Chicago Press

Popper, K. R. (1980). La lógica de la investigación científica. (5a reimpresión). Tecnos.

Solís, S. C. (1998). Alta tensión: Historia, filosofía y sociología. Paidós. http://josemramon.com.ar/wp-content/uploads/Solis-Santos-Alta-tensi%C3%B3n.Historia-filosofia-y-sociologia-de-la-ciencia.pd

Publicado

2023-06-15

Edição

Secção

Artículos De Revisi´ón

Como Citar

Ramón Flórez, O. E. ., & Restrepo Montañez, J. L. . (2023). Teorias como estrutura: Os paradigmas de Kuhn. Revista Digital De Investigación Y Postgrado, 4(8), 99-108. https://doi.org/10.59654/a0vxg717

Artigos Similares

21-30 de 68

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.