Requisitos y Criterios de Evaluación del Comité Científico y Revisores Externos de REDIP
Requisitos y Criterios de Evaluación del Comité Científico y Revisores Externos de Redip
El editor lleva a cabo una Evaluación Preliminar del manuscrito, asegurándose de que cumpla con los aspectos formales exigidos por la revista. Esto incluye la extensión del texto, la presencia del resumen, palabras clave, y la estructura IMRDyC+B (Introducción, Metodología, Resultados, Discusión-Conclusiones+Bibliografía). También se verifica el sistema de citas y referencias utilizado, así como la originalidad del contenido para evitar plagio, autoplagio y escritura de parche (patchwrite).
El trabajo debe ser científicamente fundamentado y mantener coherencia y cohesión textual en cada párrafo. Además, no debe haber sido publicado total o parcialmente en otro medio ni estar en proceso de publicación, siendo los autores responsables de cumplir con esta condición.
Una vez que el trabajo cumple con los aspectos formales, se somete a un proceso de evaluación de "doble par anónimo". Dos miembros del Comité Científico o Revisores Externos ((peer-review), especialistas en el área temática del artículo, locales, nacionales o internacionales, y con experiencia en escritura académica y científica, realizan una revisión minuciosa. El editor envía el manuscrito a los evaluadores sin elementos que puedan identificar su autoría, manteniendo así un proceso editorial imparcial y objetivo en Redip.
Es necesario que el autor o autores, previo al envío del documento, acepten y marquen todos los elementos que aparecen en las directrices o Instrucción a los autores, especialmente la Lista de Comprobación Previa a los Envíos que se encuentra en dichas instrucciones.
Cada revisor debe seguir las pautas contempladas en los formularios respectivos de evaluación.
Cada manuscrito debe cumplir con los siguientes criterios básicos: (a) Interés general de la temática expuesta, con énfasis en trabajos de investigación o propuestas en las ciencias sociales, educación, epistemología, entre otras. Los trabajos con escaso interés general no serán aceptados en Redip. b. En el caso de acudir a la convocatoria de artículos para un determinado Monográfico, es necesario ajustarse totalmente a los parámetros definidos en el correspondiente Call for Papers. (c) Actualidad, novedad y originalidad. (d) Relevancia e información valiosa de las aportaciones. (e) Aplicabilidad de los resultados para la resolución de problemas. (f) Avance del conocimiento científico y previsible impacto que pueda generar interés y citas de otros investigadores. (g) Fiabilidad y validez científica: sólida fundamentación y calidad metodológica contrastada. (h) Correcta estructura, redacción y estilo de la presentación del material. (i) Bibliografía citada y referenciada adecuadamente, que sea pertinente con la temática, suficiente y actualizada con preferencia muy reciente.
En el proceso de evaluación por pares, pueden darse las siguientes situaciones: (a) Si cumple con las normas y perfil de Redip, pasa al proceso de arbitraje. (b) Si no cumple con las normas ni con el perfil de Redip, se devuelve al autor/a para que realice los ajustes necesarios para presentar una nueva versión. (c) Si no hay valoración positiva por los dos evaluadores, se realiza otra valoración para decidir su aceptación, modificación o desestimación de la publicación. (d) Si no es pertinente en función del perfil de Redip, se devuelve al autor/a.
En todo caso, cualquier decisión es notificada al autor/a. (a) Aceptado sin modificaciones. Aceptado con modificaciones de fondo. (b) Aceptado con modificaciones de forma. Una vez enviada al autor/a la comunicación informando que se requieren correcciones, el autor/a tiene 21 días hábiles para realizarlas. Si en ese tiempo no se envían las correcciones, se entenderá como una decisión de no publicar el trabajo en la Redip.
Para que el envío sea publicado, es necesario que ambos revisores den una valoración positiva. Si el trabajo tiene correcciones, se envía nuevamente al árbitro responsable de la primera evaluación, para que determine si se realizaron los cambios solicitados. De ser así, el trabajo meritorio pasa al banco de artículos de Redip; en caso contrario, se informa al autor/a y se le solicita nuevamente que envíe las correcciones respectivas en un plazo no mayor de 15 días hábiles.
Si el documento enviado incumple los requisitos anteriormente expuestos, el Equipo Editorial excluirá el trabajo sin posibilidad de volver a enviarlo. Asimismo, se evitará mantener correspondencia con los autores de tales trabajos.
Sistema antiplagio
En Redip, nuestra máxima prioridad es garantizar la originalidad y la integridad de los artículos que publicamos. Para ello, seguimos rigurosamente altos estándares éticos y promovemos prácticas académicas responsables. En línea con estas premisas, empleamos el servicio de Crossref Similarity Check Powered by iThenticate, siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
La utilización de Crossref Similarity Check by iThenticate es fundamental en nuestra política de antiplagio, ya que nos permite llevar a cabo una minuciosa verificación de cada manuscrito recibido. Este potente software compara el contenido del artículo con una amplia base de datos, permitiéndonos detectar cualquier similitud o coincidencia con trabajos académicos previamente publicados. Además, nos alerta sobre posibles manipulaciones del texto o casos de compras de documentos, lo que garantiza la autenticidad y originalidad de los contenidos.
La implementación de esta herramienta nos brinda una sólida base para prevenir y abordar cualquier caso potencial de plagio o falta de integridad científica, fortaleciendo la confianza y credibilidad de REDIP como una revista académica de calidad. Al utilizar Crossref Similarity Check by iThenticate, reafirmamos nuestro compromiso con los principios éticos promovidos por COPE, asegurando la integridad académica en todas nuestras publicaciones.
Nuestra decisión de emplear esta tecnología avanzada muestra nuestro compromiso con salvaguardar la originalidad y el rigor científico de cada artículo presentado en Redip. Asimismo, brinda a nuestros autores la tranquilidad de que sus trabajos serán sometidos a una revisión justa y transparente, acorde con los más altos estándares éticos en el ámbito de la publicación científica.
En REDIP, nos dedicamos a promover la excelencia académica y el avance del conocimiento en diversas áreas temáticas. La incorporación de Crossref Similarity Check by iThenticate es una herramienta invaluable para asegurar la originalidad, calidad y ética en nuestras publicaciones, contribuyendo así al progreso científico y académico de manera significativa y responsable. Al mantenernos fieles a los valores fundamentales de honestidad, transparencia y rigor, reforzamos nuestro compromiso con el desarrollo de la comunidad científica y académica en su totalidad.
En aras de cumplir con nuestro compromiso, ofrecemos a nuestros autores y revisores una lista de herramientas de detección de plagio de libre acceso y de pago, como: Grammarly, Plagium, WriteCheck, PaperRater, Plagarisma.net, Viper Plagiarism Scanner o CrossCheck, entre otras. Estas herramientas son valiosos recursos para asegurar la originalidad y calidad de los trabajos presentados en Redip y mantener la integridad de la investigación científica.
